Drei Nachrangpunkte aus dem Pentest, vor dem Schneiden des Rechtekatalogs.
1. R192-01 projektweit. Das Muster `error instanceof Error ? error.message`
stand 124-mal in 26 Controllern und konnte ueberall Serverpfade,
Spaltennamen und Bibliotheksinterna ausliefern. Zentral geloest statt
124-mal einzeln - das waere die Falle aus R186-01 und R188 gewesen:
utils/fehlerAntwort.ts mit antworteAufFehler(), jetzt 123 Aufrufe in 26
Dateien und eine Regel.
Die Unterscheidung laeuft ueber die Fehlerklasse. Neue Basisklasse
FachlicherFehler fuer alles, dessen Wortlaut fuer den Aufrufer bestimmt
ist; ApiError, RechteEskalationError, RollenSperrError,
UngueltigeEingabeError, FilterFehler und ReferralError stammen davon ab.
Ein blankes Error gilt weiter als absichtlich. Alles andere - TypeError,
Prisma, JWT-Bibliothek - wird 500 mit allgemeiner Auskunft, Einzelheiten
ins Protokoll.
Mit gefunden: Sechs Stellen in cachedEmail.controller interpolierten die
interne Meldung in den Antworttext; das haette kein Filter erwischt, der
nur das Feld ersetzt. Und POST /auth/refresh gab den Wortlaut der
JWT-Bibliothek zurueck ("jwt malformed", "invalid signature") - der sagt
einem Angreifer, woran sein Token gescheitert ist.
2. Admin-Heuristik. Bisher galt "wer users:delete hat, ist Admin" - ein
Zufallsmerkmal. Bewusst NICHT auf den Rollennamen umgestellt, wie
vorgeschlagen: Eine selbst gebaute Rolle mit users:update verwaltet
tatsaechlich, ein Namenskriterium wuerde sie uebersehen, und dann liesse
sich der letzte Admin loeschen, obwohl die Faehigkeit erhalten bliebe.
Geschuetzt wird jetzt die Faehigkeit selbst: users:update und
roles:manage. Wer der letzte Traeger ist, kann sie nicht verlieren - durch
Rollenwechsel, Deaktivierung oder Loeschung. Die Meldung nennt die
Faehigkeit beim Namen. Nebenbei der letzte Cost-10-Rest im
Kennwort-Zuruecksetzen.
3. Portal-Kunden. Korrektur meiner eigenen Einordnung: Das war kein
Migrationsrueckstand, sondern eine gewollte Trennung. Kunden bekommen
niemals operative Rechte; die Portalansicht ist dafuer nicht gebaut und
prueft es nicht. Die zwei Kopien des festen Arrays sind jetzt eine
Konstante PORTAL_RECHTE mit einem Kommentar, der die Absicht benennt.
Dazu ein harter Riegel im Gate: requirePermission schneidet die Rechte
eines Portal-Zugangs auf PORTAL_RECHTE zu, unabhaengig davon, was sein
Token behauptet. Heute wirkungslos, morgen die Sicherung - bisher haette
eine unbedachte Zeile in der Token-Erzeugung gereicht. Und eine Startwache,
die jedes Nicht-Lese-Recht in dieser Liste meldet.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Pentester R145 (nice-to-have, keine Findings):
1) listAll: limit bekommt einen Floor (Math.max(1, ...)) - limit=-5
ergab vorher take:-5 an Prisma. page ebenso auf >=1 geklemmt.
2) getContracts nutzte dasselbe 'if (isCustomerPortal && customerId)'-
Muster und war NICHT fail-closed. Jetzt konsistent zu listAll:
- Controller: Portal-Token immer gescoped (ohne customerId -> []).
- Service getAllContracts: 'if (customerIds)' statt '.length > 0',
damit ein leeres Array strikt auf IN () filtert (0 Treffer) statt
durchzufallen. Einziger Caller ist der Contract-Controller ->
keine Regression fuer den Normalfall.
Verifiziert: Staff -> alle; Portal customerIds=[] -> 0 Vertraege/Belege.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Pentester R144 (fail-closed, kein Finding): listAll scopte ueber
'if (isCustomerPortal && customerId)'. Fiele customerId bei einem
Portal-Token mal falsy aus, rutschte er in den Staff-Zweig (alle
Belege).
Jetzt: Portal-Token wird IMMER gescoped; ohne customerId -> leere
Menge (customerIds=[]) statt undefined/Staff. In:[] kann nie matchen.
Aktuell nicht erreichbar (Portal-Token traegt immer customerId), aber
robuster.
Verifiziert: customerIds=[] -> 0 Belege.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Neuer Menuepunkt 'Gutschriften' -> Seite /credit-notes mit Tabelle
aller Belege (Beleg-Nr, Art, Kunde, Vertrag, Betrag, Datum, PDF),
Suche + Pagination.
Neuer Endpoint GET /credit-notes (NICHT staff-only wie die uebrigen
Credit-Note-Endpoints): Staff sieht alle Belege aller Kunden, Portal-
Kunden nur eigene + vertretene (Vollmacht via hasAuthorization).
customerIds kommt aus dem JWT, nicht aus Query/Body -> nicht
manipulierbar. Fuer Portal wird receiptPath aus der Response entfernt
(Belege bleiben staff-only). Route requirePermission contracts:read.
Verifiziert: Staff -> alle Belege; Portal-scoped -> nur eigene, korrekt
zugeordnet.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Pentester R142: Uebergang Geld->betragsloser Sachwert setzte die schon
vergebene Gutschriftsnummer auf null -> Luecke in der GS-Serie.
Loesung: betragsloser Sachwert = Lieferschein mit eigener
Lieferscheinnummer aus separatem Nummernkreis.
- Schema: CreditNote.deliveryNoteNumber (nullbar, unique) + neues Model
DeliveryNoteNumberRange (Default-Praefix 'LS-') + Migration.
- deliveryNoteNumberRange.service (mirror, eigener Zaehler, FOR UPDATE).
- Nummern lazy pro Serie, NIE freigeben: Uebergaenge behalten die
jeweils vergebene Nummer der anderen Serie reserviert -> kein
Doppelverbrauch, keine Luecke. effectiveNumber() liefert je nach Typ
die passende (LS/GS) fuer Anzeige/PDF/Audit.
- Endpunkte GET/PUT /credit-notes/delivery-note-number-range; Settings-
Seite verwaltet jetzt beide Nummernkreise. PDF-Titel 'Sachwert-
Uebergabe', Dateiname lieferschein-...
- Frontend: Typ + displayNumber in Liste/Modal.
Verifiziert: Sachwert 0 -> LS-Nr, GS-Zaehler unberuehrt; Geld -> GS-Nr;
Uebergaenge behalten beide Nummern (kein Neuverbrauch, keine Luecke).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Ein betragsloser Sachwert ist eher ein Lieferschein als eine Gutschrift
-> er soll KEINE Gutschriftsnummer aus dem Nummernkreis verbrauchen.
- Schema: CreditNote.number nullbar (Migration MODIFY ... NULL, UNIQUE
bleibt - MySQL erlaubt mehrere NULLs).
- createCreditNote: betragsloser Sachwert -> number=null, assignNextNumber
wird NICHT aufgerufen (Zaehler unangetastet).
- updateCreditNote: Uebergaenge - wird betragslos -> Nummer entfernen;
bekommt nachtraeglich Betrag & hatte keine -> jetzt Nummer vergeben.
- PDF/Liste/Modal/Audit: Fallback 'Sachwert-Uebergabe'/'Beleg #id' wenn
keine Nummer; PDF-Titel 'Sachwert-Uebergabe', kein ZUGFeRD (schon vorher).
Verifiziert: Sachwert 0 -> number null + Zaehler bleibt; Geld -> Nummer
+ Zaehler +1; Sachwert nachtraeglich mit Betrag -> Nummer vergeben.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
PDF-Erzeugung fuer Gutschriften mit Firmenstammdaten als Absender,
Empfaenger (Kunde+Adresse), Netto/USt/Brutto (bzw. ohne USt-Ausweis),
Sachwert/'Ware erhalten' bzw. Ueberweisungs-Bankverbindung,
Unterschriftsblock, Firmen-Fusszeile.
Endpoint POST /credit-notes/:id/pdf; 'PDF'-Button in CreditNotesSection
(erzeugen + im Tab oeffnen bzw. vorhandenes ansehen). PDF-Pfad wird bei
inhaltlicher Aenderung geleert -> Neu-Erzeugung. Download ueber
fileDownload (credit-notes subDir, Vertrags-Ownership).
Lokal verifiziert (valides %PDF, korrekte Betraege).
ZUGFeRD-XML-Embedding (PDF/A-3, EN 16931) folgt als Teil 2 mit
Validator-Pruefung.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Kunden-Feld vatExempt (Kleinunternehmer/USt-befreit §19) + Migration
(ADD COLUMN IF NOT EXISTS). Checkbox im Kundenformular nur fuer
Firmenkunden.
Gutschrift-Vorbelegung vatRelevant wird aus dem Kunden abgeleitet:
Firmenkunde ohne USt-Befreiung -> USt-relevant an (Netto), sonst aus
(wie Privat). Jede Gutschrift speichert ihren eigenen Snapshot, ein
spaeterer Statuswechsel des Kunden aendert bestehende Gutschriften
nicht.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
duffyduckandClaude Opus 5