duffyduckandClaude Opus 5
77aeb69aeb
Vorarbeit fuer die Rollen-Oberflaeche. Eine Checkbox-Liste ueber einem Katalog, der nicht stimmt, waere schlimmer als gar keine. 18 von 50 Rechten bewachten nichts: tariffs:*, cancellation-periods:*, contract-durations:* und email-providers:* standen im Katalog und waren anhakbar - die Routen prueften in Wahrheit providers:*, platforms:* und settings:*. Die Routen gaten jetzt granular; eine rein additive Migration vererbt jedes neue Recht an jede Rolle, die bisher das Sammelrecht hatte. Nachgerechnet: keine Rolle hat etwas verloren. Der Katalog stand dreifach und divergent - seed.ts, sync-roles.ts und, abweichend, factoryReset. Die dritte Kopie kannte weder audit:* noch gdpr:* und legte DSGVO, Audit-Betrieb und Gegenbuch gar nicht an: Nach einem Werksreset konnte niemand mehr eine Auskunft nach Art. 15 ausfuehren, und aufgefallen waere es erst, wenn eine Frist laeuft. Jetzt eine Quelle: src/config/rechte-katalog.ts. Im selben Code: factoryReset setzte das Admin-Kennwort fest auf "admin" mit bcrypt-Cost 10 - genau das, was seed.ts seit Pentest Runde 12 verbietet. Dieselbe Haertung war nur in einer der beiden Kopien angekommen. Jetzt zufaellig, Cost 12, einmalig im Log. Selbst-Erhoehung geschlossen: neues Recht roles:manage, getrennt von users:*, dazu die Teilmengenregel in rechte.service.ts - niemand kann ein Recht weitergeben, das er selbst nicht haelt. Sie greift auf allen vier Wegen: Rolle anlegen, Rolle aendern, Rollen zuweisen und die drei Haken. Der Haken-Weg war der wichtigste: Er brauchte nur users:create, ein zweites Konto mit "Entwicklerzugriff" anlegen und sich damit anmelden - die Developer-Rolle traegt alle Rechte. Geprueft wird der Zuwachs, nicht der Endzustand, damit Entziehen erlaubt bleibt; und die Rechte des Handelnden kommen frisch aus der Datenbank, nicht aus dem bis zu 15 Minuten alten Token. Systemrollen gesperrt (Role.isSystem): Admin liess sich bisher umbenennen oder leeren - und die versteckten Rollen haengen an ihrem Namen. Role.isHidden ersetzt die im Frontend hartkodierte Namensliste, in der "Gegenbuch" fehlte. Rechteaenderung wirkt sofort: updateRole/deleteRole melden alle Traeger ab. Werksreset und Backup-Restore verlangen zusaetzlich roles:manage - beide loeschen alle Rollen und legen ein frisches admin@admin.com an. Rollenpflege war der einzige Eingriff in die Rechtevergabe ohne SecurityEvent, obwohl sie viele Konten auf einmal trifft. Jetzt PERMISSION_CHANGED - ebenso fuer die bisher stummen Haken DSGVO und Entwicklerzugriff. Aussperr-Ausweg: prisma/rolle-zuweisen.ts. Umgeht die Regel bewusst - wer Shell-Zugang hat, hat ohnehin die Datenbank; ein gestohlener Web-Zugang hat ihn nicht. Schreibt ueber die Hash-Kette, nicht roh. Die Startwache nennt den Befehl im Klartext. Geprueft gegen Dev-DB und frische Wegwerf-DB: 7 Eskalationswege alle 403, 2 Gegenproben erlaubt; 6 Sperrtests auf Systemrollen alle 403, eigene Rollen weiter aenderbar; Stammdaten-Lesen unveraendert 200; Rechteaenderung sofort 401; Migration und sync-roles dreimal identisch; db:seed auf bestehender DB ohne Wirkung auf die Rollenmatrix; frische Installation mit allen 8 Systemrollen und ohne Hinweise. Beim Deploy: Die Migration beendet alle Sitzungen einmalig. Noetig, weil die Rechte im Token stehen - sonst liefen bis zu 15 Minuten 403er. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
37 lines
2.4 KiB
TypeScript
37 lines
2.4 KiB
TypeScript
// Die Providerkonfiguration hat eigene Rechte (`email-providers:*`).
|
|
//
|
|
// Bis 09/2026 gateten diese Routen auf `settings:read`/`settings:update` -
|
|
// wer irgendeine Einstellung aendern durfte, konnte damit auch die
|
|
// Zugangsdaten des Mailservers auslesen und aendern. `email-providers:*`
|
|
// stand derweil im Katalog und bewachte nichts.
|
|
//
|
|
// BEWUSST NICHT umgestellt: /domain und /public-settings (ungegatet, werden
|
|
// vom Kundenportal beim Postfach-Antrag gebraucht) sowie check/provision/
|
|
// deprovision - das sind kundenbezogene Vorgaenge auf `customers:*`, keine
|
|
// Providerkonfiguration. `email-providers:*` waere dort die falsche Domaene.
|
|
// ==================== EMAIL PROVIDER ROUTES ====================
|
|
|
|
import { Router } from 'express';
|
|
import * as emailProviderController from '../controllers/emailProvider.controller.js';
|
|
import { authenticate, requirePermission } from '../middleware/auth.js';
|
|
|
|
const router = Router();
|
|
|
|
// Provider Config CRUD (Admin-only)
|
|
router.get('/configs', authenticate, requirePermission('email-providers:read'), emailProviderController.getProviderConfigs);
|
|
router.get('/configs/:id', authenticate, requirePermission('email-providers:read'), emailProviderController.getProviderConfig);
|
|
router.post('/configs', authenticate, requirePermission('email-providers:create'), emailProviderController.createProviderConfig);
|
|
router.put('/configs/:id', authenticate, requirePermission('email-providers:update'), emailProviderController.updateProviderConfig);
|
|
router.delete('/configs/:id', authenticate, requirePermission('email-providers:delete'), emailProviderController.deleteProviderConfig);
|
|
|
|
// Email Operations
|
|
router.post('/test-connection', authenticate, requirePermission('email-providers:update'), emailProviderController.testConnection);
|
|
router.post('/test-mail-access', authenticate, requirePermission('email-providers:update'), emailProviderController.testMailAccess);
|
|
router.get('/domain', authenticate, emailProviderController.getProviderDomain);
|
|
router.get('/public-settings', authenticate, emailProviderController.getPublicSettings);
|
|
router.get('/check/:localPart', authenticate, requirePermission('customers:read'), emailProviderController.checkEmailExists);
|
|
router.post('/provision', authenticate, requirePermission('customers:update'), emailProviderController.provisionEmail);
|
|
router.delete('/deprovision/:localPart', authenticate, requirePermission('customers:update'), emailProviderController.deprovisionEmail);
|
|
|
|
export default router;
|