-- Rechtekatalog begradigen (Rechtemodell, Etappe 1).
--
-- 18 der 50 Rechte bewachten nichts: `tariffs:*`, `cancellation-periods:*`,
-- `contract-durations:*` und `email-providers:*` standen im Katalog und waren
-- in der Rollenverwaltung anhakbar - die Routen prueften in Wahrheit
-- `providers:*`, `platforms:*` und `settings:*`. Ein Haken, der nichts tut,
-- ist schlimmer als ein fehlender: Er behauptet eine Trennung, die es nicht
-- gibt, und wer sich darauf verlaesst, vergibt zu viel oder zu wenig, ohne
-- es zu merken.
--
-- Diese Migration ist REIN ADDITIV. Sie entzieht keiner Rolle irgendetwas.
-- Sie muss vor dem Code laufen, der die Routen umstellt - sonst verlieren
-- bestehende Rollen den Zugriff auf Tarife, Kuendigungsfristen, Laufzeiten
-- und E-Mail-Provider.
--
-- Das Aufraeumen der jetzt ueberfluessigen Sammelrechte ist ausdruecklich
-- NICHT Aufgabe dieser Migration, sondern eine bewusste Entscheidung des
-- Betreibers in der Rollenoberflaeche.

-- 1) Fehlende Rechte in den Katalog.
--    UNIQUE(resource, action) traegt die Idempotenz.
INSERT IGNORE INTO `Permission` (`resource`,`action`) VALUES
  ('roles','manage'),
  ('tariffs','create'),('tariffs','read'),('tariffs','update'),('tariffs','delete'),
  ('cancellation-periods','create'),('cancellation-periods','read'),
  ('cancellation-periods','update'),('cancellation-periods','delete'),
  ('contract-durations','create'),('contract-durations','read'),
  ('contract-durations','update'),('contract-durations','delete'),
  ('contract-categories','create'),('contract-categories','read'),
  ('contract-categories','update'),('contract-categories','delete'),
  ('email-providers','create'),('email-providers','read'),
  ('email-providers','update'),('email-providers','delete'),
  ('platforms','read');

-- 2) Vererbung alt -> neu: Jede Rolle, die bisher das Sammelrecht hielt,
--    bekommt das neue Recht dazu. INSERT IGNORE gegen den Primaerschluessel
--    (roleId, permissionId) macht den Block beliebig wiederholbar.
--
--    `users:delete` -> `roles:manage` bewusst nur ueber `users:delete`, nicht
--    ueber `users:create`/`users:update`: `users:delete` ist im Code bereits
--    die Admin-Heuristik (user.service.ts). Wuerde man `roles:manage` an
--    jeden mit `users:update` vererben, waere die Trennung, die dieses Recht
--    herstellen soll, im selben Zug wieder eingerissen.
INSERT IGNORE INTO `RolePermission` (`roleId`,`permissionId`)
SELECT rp.`roleId`, neu.`id`
FROM `RolePermission` rp
JOIN `Permission` alt ON alt.`id` = rp.`permissionId`
JOIN (
            SELECT 'providers' AS aRes,'read'   AS aAct,'tariffs'              AS nRes,'read'   AS nAct
  UNION ALL SELECT 'providers','create','tariffs','create'
  UNION ALL SELECT 'providers','update','tariffs','update'
  UNION ALL SELECT 'providers','delete','tariffs','delete'
  UNION ALL SELECT 'platforms','create','cancellation-periods','create'
  UNION ALL SELECT 'platforms','update','cancellation-periods','update'
  UNION ALL SELECT 'platforms','delete','cancellation-periods','delete'
  UNION ALL SELECT 'platforms','create','contract-durations','create'
  UNION ALL SELECT 'platforms','update','contract-durations','update'
  UNION ALL SELECT 'platforms','delete','contract-durations','delete'
  UNION ALL SELECT 'settings','read',  'email-providers','read'
  UNION ALL SELECT 'settings','update','email-providers','create'
  UNION ALL SELECT 'settings','update','email-providers','update'
  UNION ALL SELECT 'settings','update','email-providers','delete'
  UNION ALL SELECT 'users','delete','roles','manage'
) m ON m.aRes = alt.`resource` AND m.aAct = alt.`action`
JOIN `Permission` neu ON neu.`resource` = m.nRes AND neu.`action` = m.nAct;

-- 3) Die bisher ungegateten Lese-Endpunkte (Plattformen, Vertragstypen,
--    Kuendigungsfristen, Laufzeiten) bekommen ab jetzt ein Recht. Damit
--    niemand seine Listen verliert, erhalten es alle Rollen, die die
--    Anwendung ueberhaupt benutzen.
--
--    Bewusst NICHT pauschal an jede Rolle: "Gegenbuch" haelt nur `audit:read`
--    und soll so wenig wert bleiben wie moeglich - sein Kennwort liegt auf
--    der Notar-Maschine im Klartext (R185-01). Dasselbe gilt fuer
--    "Audit-Betrieb".
INSERT IGNORE INTO `RolePermission` (`roleId`,`permissionId`)
SELECT r.`id`, p.`id`
FROM `Role` r
JOIN `Permission` p
  ON (p.`resource`,p.`action`) IN
     (('cancellation-periods','read'),('contract-durations','read'),
      ('contract-categories','read'),('platforms','read'),('tariffs','read'))
WHERE EXISTS (
  SELECT 1 FROM `RolePermission` rp2
  JOIN `Permission` p2 ON p2.`id` = rp2.`permissionId`
  WHERE rp2.`roleId` = r.`id`
    AND (p2.`resource`,p2.`action`) IN
        (('customers','read'),('contracts','read'),('providers','read'),
         ('platforms','create'),('settings','read'))
);

-- 4) Alle Sitzungen einmalig beenden.
--
--    Die Rechte stehen im Zugangstoken. Nach der Routenumstellung verlangt
--    z.B. PUT /tariffs/:id das Recht `tariffs:update`; jedes bereits
--    ausgestellte Token traegt aber noch den alten Anspruch und liefe bis zu
--    15 Minuten lang in ein 403. Die Datenbank waere dann laengst richtig -
--    nur das Token alt.
--
--    Einmal neu anmelden ist ehrlicher als ein Uebergangs-Doppelgate, das in
--    sechs Monaten jemand fuer Absicht haelt. Die Meldung dafuer gibt es
--    bereits im Klartext ("Ihre Berechtigungen wurden geändert."), und das
--    Gegenbuch-Dienstkonto meldet sich stuendlich ohnehin neu an.
UPDATE `User` SET `tokenInvalidatedAt` = NOW();