Login-Rate-Limit:
Bucket-Key jetzt `${ip}|${email-lowercase}`, ein Limiter (10/15min).
Vorher IP-only oder Email-only führten beide zu Problemen:
- IP-only: Proxy-Wechsel umgeht Sperre auf Account-Ebene
- Email-only: Familie hinter NAT (Max vertippt sich → Nina blockiert),
Account-Lockout-DoS möglich
- Tupel: Max gesperrt, Nina von gleicher IP weiterhin frei, Max von
anderer IP auch noch, eigener Account bleibt erreichbar.
Implementation:
- middleware/rateLimit.ts: keyGenerator → ip|email
- routes/auth.routes.ts: nur ein loginRateLimiter am /login + /customer-login
- controllers/rateLimitAdmin.controller.ts: Listing als (IP, Email)-
Tupel, Reset nimmt ipAddress + optional email. Audit-resourceId =
ip|email (gleich wie Bucket-Key) → Listing kann Reset herausfiltern.
- frontend/RateLimits.tsx: Tabelle mit IP- und Account-Spalte,
Reset-Button schickt beides.
PUT /customers/:id/portal:
Body-Felder password/portalPassword/portalPasswordHash/
portalPasswordEncrypted werden explizit mit 400 abgelehnt. Vorher
wurden sie silent ignoriert + HTTP 200, was den Client glauben ließ,
das PW sei gesetzt. Hinweis im Error-Body zeigt auf den dedizierten
POST /portal/password-Endpoint.
Live-verifiziert:
- 11x falsch max@x.de → 429
- Nina/Admin von gleicher IP → durch
- Reset (IP, max) → max wieder 401 statt 429
- PUT /portal {password:"abcd"} → 400 "Felder nicht erlaubt"
- PUT /portal ohne password → 200
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Pentest Runde 15:
20.3 KRITISCH:
PUT /customers/:id gab portalPasswordHash (bcrypt $2a$12$…) im
Response zurück. updateCustomer reichte das rohe Service-Output
ohne sanitize-Aufruf durch.
20.4 HOCH (gleiche Klasse):
PUT-Response leakte portalPasswordResetToken, portalPasswordMustChange,
consentHash, portalTokenInvalidatedAt.
Fix:
- updateCustomer + createCustomer rufen sanitizeCustomer bzw.
sanitizeCustomerStrict je nach customers:update-Permission.
- updateContract + createContract + createFollowUp + createRenewal
analog mit sanitizeContract / sanitizeContractStrict je nach
isCustomerPortal.
- portalPasswordMustChange + portalTokenInvalidatedAt von
PORTAL_HIDDEN_CUSTOMER_FIELDS zu SENSITIVE_CUSTOMER_FIELDS
hochgezogen → greift auch in normaler sanitizeCustomer
(Admin-Sicht).
Live-verifiziert:
- Admin PUT /customers/3 → 0 Leaks von Hash/Token/Expires/MustChange/
consentHash/TokenInvalidatedAt; portalPasswordEncrypted bleibt
für Admin sichtbar (UI-Workflow, separater Endpoint mit Audit)
- POST /customers → 0 Leaks
- Portal-User GET /customers/3 → 0 Leaks auch bei
portalPasswordEncrypted/notes
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Wenn Admin "Zugangsdaten versenden" klickt, ist das Passwort jetzt ein
echtes Einmalpasswort: beim ersten erfolgreichen Portal-Login werden
Hash + Encrypted-Feld sofort genullt und der Kunde wird zwangsweise
auf eine "Neues Passwort vergeben"-Seite geleitet. Erst nach eigenem
Passwort kommt er ins Portal.
Schema:
- Customer.portalPasswordMustChange: Boolean @default(false)
Backend:
- sendPortalCredentials setzt Flag = true + erweitertes Mail-Template
mit Einmalpasswort-Warnung
- customerLogin: bei Flag=true wird OTP konsumiert (Hash+Encrypted=null,
portalLastLogin aktualisiert), Response enthält mustChangePassword=true
in token-payload + user-objekt
- setCustomerPortalPassword (manuelles Setzen) räumt Flag wieder auf
- changeInitialPortalPassword: neue Service-Funktion + Endpoint
POST /api/auth/change-initial-portal-password (authenticated, nur
Portal-User), validiert Komplexität, setzt neuen Hash, löscht
Encrypted, invalidiert Session via portalTokenInvalidatedAt
Frontend:
- User-Type erweitert um mustChangePassword
- AuthContext.customerLogin gibt User zurück (für sofortige Routing-
Entscheidung)
- Login.tsx: redirect zu /change-initial-password wenn mustChangePassword
- ProtectedRoute: zwingt eingeloggte User mit Flag immer zur Change-Seite
- ChangeInitialPasswordGate: blockt User OHNE Flag vom Zugriff
- ChangeInitialPassword: eigene Seite mit Live-Komplexitäts-Hint,
Passwort-Wiederholung, automatischer Logout + Redirect nach Erfolg
Live-verifiziert (10 Schritte):
- Setzen → Send → DB-Flag=true → OTP-Login gibt mustChange=true und
consumed Hash → Re-Login mit OTP fehlschlägt → Change schwach=400,
komplex=200 → neues Passwort funktioniert → Session invalidated.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
validatePasswordComplexity (12 Zeichen, Groß/Klein/Zahl/Sonderzeichen)
zentral in passwordGenerator.ts; jetzt erzwungen in setPortalPassword,
confirmPasswordReset, register, createUser, updateUser.
Neue Endpoints:
- POST /customers/:id/portal/password/generate → 16-Zeichen Zufallspasswort
- POST /customers/:id/portal/send-credentials → Versand per Mail
(nur wenn portalEnabled aktiv)
Frontend (CustomerDetail): Generate-Button vor Setzen, Send-Credentials
nach gesetztem Passwort, Live-Komplexitäts-Hint (✓/○) während Eingabe,
alert() durch Toast-Notifications ersetzt.
Live-verifiziert: schwaches Passwort → 400 mit Detail-Fehler, komplexes
Passwort → 200, Generator liefert 16-Zeichen-Passwort.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Pentest-Finding "Klartext-Passwörter über API abrufbar (HIGH, post-auth)"
adressiert: reversible Verschlüsselung der Anbieter-/Portal-Logins ist
by-design (Feature "Login anzeigen" braucht sie zwingend), aber jeder
einzelne Decrypt-Vorgang muss im Audit-Log nachvollziehbar sein. Bisher
schrieb KEINER der 6 betroffenen Endpoints einen Eintrag.
Behoben in:
- getPortalPassword (Customer-Portal-Login)
- getContractPassword (Anbieter-Login z.B. Vattenfall, EWE, …)
- getSimCardCredentials (PIN/PUK)
- getInternetCredentials (DSL-Login)
- getSipCredentials (Telefon-/VoIP-Login)
- getMailboxCredentials (Stressfrei-IMAP/SMTP)
Alle nutzen `action: 'READ'` mit eigenem ResourceType + Sensitivity
CRITICAL via determineSensitivity-Map. Label nennt explizit
"Klartext … entschlüsselt" + Resource-ID, damit im AuditLog-Viewer
auf einen Blick erkennbar ist, wer wann welches Passwort eingesehen
hat (DSGVO + Insider-Threat-Erkennung).
Live verifiziert: nach Klick auf getPortalPassword erscheint im
AuditLog der Eintrag "READ PortalPassword CRITICAL – Klartext-Portal-
Passwort von Kunde #1 entschlüsselt".
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Tiefer Live-Pentest deckte 3 weitere Schwachstellen:
🚨 CRITICAL: GET /api/customers leakte komplette Kundendatenbank
- Stage-4 hatte canAccessCustomer auf den Single-Endpoint angewendet,
der List-Endpoint hatte nur den Daten-Sanitizer (filtert Passwort-Hashes)
aber keinen Portal-Filter. Folge: Portal-Kunde sah ALLE Kunden mit Namen,
E-Mails, customerNumber etc. – DSGVO-relevant.
- Fix: getCustomers filtert für Portal-User auf eigene + vertretene IDs.
🚨 HIGH: Rate-Limit-Bypass via X-Forwarded-For
- `trust proxy = 1` hat jedem XFF-Wert vertraut. 12+ Logins mit
rotierender XFF-IP gingen ohne 429 durch.
- Fix: `trust proxy = 'loopback'` – XFF nur noch von 127.0.0.1 / ::1
akzeptiert (= lokaler Reverse-Proxy).
- Plus: LISTEN_ADDR-Default 127.0.0.1 in Production, damit das Backend
nicht von außen direkt ansprechbar ist.
🛡 MEDIUM: Self-Grant + Existence-Disclosure in toggleMyAuthorization
- Portal-User konnte:
a) sich selbst Vollmacht erteilen (customerId=representativeId=1)
b) Authorization-Records für nicht-existierende customerIds anlegen
(scheitert erst am DB-Constraint mit vollem Prisma-Stack-Leak)
c) Customer-IDs durch 404-vs-403-Differenzen enumerieren.
- Fix: Self-Grant 400. Existenz + aktive CustomerRepresentative-Beziehung
in einem Query – Non-Existent / Non-Related geben identisch 403.
Prisma-Error-Stacks generisch ersetzt.
Live-verifiziert: Customer-Liste filtert, Self-Grant 400, Existence-Probing
dicht.
Geprüft + sauber (Runde 6, kein Bug):
- Prototype Pollution Login-Body
- HTTP-Method-Override-Header
- Path-Traversal Backup-Name (Regex blockt)
- Developer-Routes existieren nicht
- Email-Endpoints mit fremder StressfreiEmail-ID → 403
- /api/customers/:id GET liefert 403 statt 404 (kein Leak)
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Live-Pentest gegen Dev-Server mit Portal-Token deckte auf, dass customer.* und
gdpr.* Endpoints nur den Data-Sanitizer, aber KEINEN canAccessCustomer-Check
hatten. Ein Portal-Kunde mit customers:read konnte per ID-Manipulation komplette
Fremddatensätze auslesen.
- customer.controller.getCustomer + getAddresses + getBankCards + getDocuments
+ getMeters + getRepresentatives + getPortalSettings: canAccessCustomer
- gdpr.controller.getCustomerConsents + getAuthorizations + checkConsentStatus:
canAccessCustomer
- createAddress/createBankCard/createDocument/createMeter (customerId aus URL):
canAccessCustomer (Defense-in-Depth – wird aktuell schon per Permission
geblockt, aber im Controller ungeschützt)
- Global Error-Handler: err.status respektieren (PayloadTooLargeError → 413
"Anfrage zu groß", SyntaxError → 400 "Ungültiges JSON" statt pauschal 500)
Live-verifiziert:
✓ /api/customers/4 als Portal → 200 VORHER, 403 NACHHER
✓ 9 andere IDOR-Endpoints gleiches Muster
✓ Eigene Daten (/api/customers/1) weiter 200
✓ 12 MB Body → 413, malformed JSON → 400
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Nach der ersten Runde habe ich parallel 3 Audit-Agents auf die Codebase
angesetzt. Die fanden noch eine Menge: Zip-Slip, Mass Assignment inkl.
Privilege Escalation, 13 weitere IDOR-Stellen, 2x Path-Traversal.
Alles gefixt. Details + Angriffsvektoren in docs/SECURITY-REVIEW.md.
🔴 KRITISCH gefixt:
1. Zip-Slip im Backup-Upload: extractAllTo() entpackte bösartige ZIPs ohne
Pfad-Validierung. Ein Angreifer mit Admin-Zugang hätte mit einem ZIP
mit Entries wie ../../etc/crontab das ganze Filesystem überschreiben
können. Jetzt wird jeder ZIP-Entry einzeln validiert (path.resolve,
starts-with-Check). Absolute Pfade + Null-Bytes werden abgelehnt.
2. Mass Assignment bei Customer/User Controllers:
- updateCustomer/createCustomer: req.body ging komplett an Prisma.
Angreifer konnte portalPasswordHash, portalPasswordResetToken,
consentHash, customerNumber direkt setzen.
- updateUser/createUser: roleIds und isActive waren übernehmbar.
**Privilege Escalation**: normaler Mitarbeiter konnte sich Admin-Rechte
durch PUT /users/:id mit {"roleIds":[1]} geben, oder andere User
deaktivieren.
Fix: Neue Whitelist-Helper pickCustomerCreate/Update, pickUserCreate/Update
in utils/sanitize.ts. Nur erlaubte Felder werden durchgelassen.
3. IDOR bei 13 weiteren Endpoints (neben denen aus Runde 1):
- GET /meters/:meterId/readings
- GET /emails/:emailId/attachments/:filename
- GET /emails/:emailId/attachments (Liste)
- GET /customers/:customerId/emails
- GET /contracts/:contractId/emails
- GET /emails/:id (einzelne Email)
- GET /stressfrei-emails/:id (leakte emailPasswordEncrypted)
- weitere…
Fix: accessControl.ts ausgebaut um canAccessAddress, canAccessBankCard,
canAccessIdentityDocument, canAccessMeter, canAccessStressfreiEmail,
canAccessCachedEmail. In allen betroffenen Endpoints angewendet.
🟡 WICHTIG gefixt:
4. Path-Traversal bei Backup-Name (GET /settings/backup/:name/*): req.params.name
wurde ohne Filter in path.join. Neuer isValidBackupName() erlaubt nur
[A-Za-z0-9_-]+ ohne "..".
5. Path-Traversal bei GDPR-Proof-Download: proofDocument-Pfad aus DB wurde
ohne Validation gejoined. Jetzt path.resolve + starts-with-uploads-Check.
Neue/erweiterte Files:
- backend/src/utils/accessControl.ts - 6 neue can-Access-Helper
- backend/src/utils/sanitize.ts - 4 neue Whitelist-pick-Helper
- docs/SECURITY-REVIEW.md - Runde 2 dokumentiert
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Das useInformalAddress-Feld war:
1. Im Frontend-Submit-Handler nicht in submitData enthalten (wurde bei jedem Update rausgefiltert)
2. Im Service-Type nicht definiert (TypeScript-mäßig unbekannt)
3. Beim Laden im Edit-Mode: Boolean aus DB matchte nicht das String-value des <select>
Fixes:
- Frontend: submitData enthält jetzt useInformalAddress (String oder Boolean → sauberes Boolean)
- Frontend: beim reset() wird Boolean zu 'true'/'false' konvertiert für <select>
- Backend: Service-Type erweitert um useInformalAddress, autoBirthdayGreeting, autoBirthdayChannel
- Backend: Audit-Feldlabels für die neuen Felder
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- PDF-Template-Editor in Einstellungen: Vorlagen hochladen, Formularfelder automatisch auslesen, CRM-Felder zuordnen
- PDF-Vorschau mit annotierten Feldnamen, seitenweise Sortierung der Felder
- Auftrag generieren aus Vertragsdaten (Button im Vertrags-Detail)
- Dynamische Rufnummern-Felder mit Vorwahl-Extraktion und konfigurierbarer Maximalanzahl
- Nicht zugeordnete Felder bleiben editierbar im generierten PDF
- Eigentümer-Felder mit Namens-Kombinationen (Firma+Name etc.) und Fallback auf Kundendaten
- Stressfrei-E-Mail als Feld-Option im Template-Editor
- Objekttyp, Lage und Lage des Anschlusses als neue Felder bei Festnetz-Verträgen (DSL, Glasfaser, Kabel)
- Bankverbindung-Fallback: wenn keine am Vertrag verknüpft, wird automatisch die neueste aktive des Kunden genommen
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
duffyduck
Stefan Hacker