Vertrag: Kunden-/Vertragsnummer bei Vertriebsplattform
Viele Vertriebsplattformen vergeben eigene Nummern, die nicht mit denen des Endanbieters identisch sind. Zwei neue optionale Felder unter "Anbieter & Tarif". - Schema: Contract.customerNumberAtSalesPlatform + contractNumberAtSalesPlatform, Migration mit IF NOT EXISTS. - ContractForm: zwei neue Inputs direkt unter den entsprechenden Provider-Feldern. - ContractDetail: eigene Zeilen mit CopyButton. - Audit-Log-Mapping + Renewal-Copy + XSS-Strip-Whitelist mitgezogen. - Bonus: contractNumberAtProvider war im Renewal-Copy und Audit- Label-Mapping fehlend – mitkorrigiert.
This commit is contained in:
@@ -97,6 +97,20 @@ isolierte Instanz (keine Multi-Tenancy im Code), Provisioning + Abrechnung
|
||||
|
||||
## ✅ Erledigt
|
||||
|
||||
- [x] **🆕 Vertrag: Kunden-/Vertragsnummer bei Vertriebsplattform**
|
||||
- Zwei neue optionale Felder
|
||||
`Contract.customerNumberAtSalesPlatform` +
|
||||
`contractNumberAtSalesPlatform`, Migration
|
||||
`20260603150000_contract_sales_platform_numbers` mit
|
||||
`IF NOT EXISTS`.
|
||||
- Im ContractForm direkt unter „Kundennummer/Vertragsnummer beim
|
||||
Anbieter" angeordnet. ContractDetail zeigt sie als eigene Zeilen
|
||||
mit Copy-Button. Audit-Log-Mapping + Renewal-Copy + XSS-Strip
|
||||
(CONTRACT_DISPLAY_STRING_FIELDS) mitgezogen.
|
||||
- Bonus: das fehlende `contractNumberAtProvider` im Renewal-Copy
|
||||
und Audit-Label-Mapping ist gleich mit drin – wurde bisher
|
||||
nicht in VVL-Folgeverträge kopiert.
|
||||
|
||||
- [x] **🆕 Email-Links öffnen im neuen Tab**
|
||||
- In `EmailDetail` nach der DOMPurify-Sanitize jedes `<a>`-Element
|
||||
auf `target="_blank"` + `rel="noopener noreferrer"` gesetzt. Letzteres
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user