diff --git a/backend/src/controllers/contract.controller.ts b/backend/src/controllers/contract.controller.ts
index 4949a2bb..bba63636 100644
--- a/backend/src/controllers/contract.controller.ts
+++ b/backend/src/controllers/contract.controller.ts
@@ -18,15 +18,28 @@ import { maybeActivateOnDeliveryConfirmation } from '../services/contractStatusS
  * und lieferten sie 1:1 an Portal-User zurück. Verträge enthalten KEINE
  * HTML-Felder (Richtige HTML-Texte liegen in AppSettings), deshalb ist
  * Strip safe.
+ *
+ * AUSNAHME: Passwort-/Secret-Felder. `stripHtml` filtert `<…>`-Sequenzen
+ * und URI-Schemata wie `data:`, also würde ein PW wie `Pass<TAG>word!`
+ * zu `Password!` mutilieren oder `data:secret` zu `blocked:secret`.
+ * Das Passwort wird sowieso verschlüsselt persistiert (`encrypt()`),
+ * niemals als HTML ausgegeben – also kein XSS-Risk, und die Mangling
+ * ist ein Bug (2026-05-27, intern gemeldet: "Portal-Passwörter werden
+ * nicht gespeichert").
  */
-function sanitizeContractBody(body: unknown): unknown {
+const PASSTHROUGH_KEYS = new Set(['portalPassword', 'password']);
+
+function sanitizeContractBody(body: unknown, parentKey?: string): unknown {
   if (body === null || body === undefined) return body;
-  if (typeof body === 'string') return stripHtml(body);
-  if (Array.isArray(body)) return body.map(sanitizeContractBody);
+  if (typeof body === 'string') {
+    if (parentKey && PASSTHROUGH_KEYS.has(parentKey)) return body;
+    return stripHtml(body);
+  }
+  if (Array.isArray(body)) return body.map((v) => sanitizeContractBody(v, parentKey));
   if (typeof body === 'object') {
     const out: Record<string, unknown> = {};
     for (const [k, v] of Object.entries(body as Record<string, unknown>)) {
-      out[k] = sanitizeContractBody(v);
+      out[k] = sanitizeContractBody(v, k);
     }
     return out;
   }
diff --git a/docs/todo.md b/docs/todo.md
index cba16e1c..0b5b8c43 100644
--- a/docs/todo.md
+++ b/docs/todo.md
@@ -120,6 +120,21 @@ isolierte Instanz (keine Multi-Tenancy im Code), Provisioning + Abrechnung
   - **Live-verifiziert**: 4867 Datensätze + 1 Datei in 13.2s
     wiederhergestellt, Log-Modal zeigt den vollständigen Verlauf.
 
+- [x] **🐛 Bugfix: Portal-Passwörter in Verträgen wurden mutiliert**
+  - Folgefehler aus Pentest 31.1 (Stored-XSS-Strip): die rekursive
+    `sanitizeContractBody`-Funktion lief auch über `portalPassword`.
+    Passwörter mit HTML-Pattern (`Pass<TAG>word!` → `Password!`) oder
+    URI-Schema-Prefix (`data:secret` → `blocked:secret`) wurden
+    irreparabel zerstört.
+  - Fix: `PASSTHROUGH_KEYS = {'portalPassword', 'password'}` – beim
+    Walk werden String-Werte unter diesen Keys NICHT durch
+    `stripHtml` geschickt. PW wird sowieso `encrypt()`-verschlüsselt
+    persistiert und niemals als HTML ausgegeben → kein XSS-Risk.
+  - Live-verifiziert: PW `MyP@ss<word>123!&data:foo` → byte-genau im
+    GET-Decrypt-Endpoint zurück. `providerName: <script>…` → weiter
+    auf `EvilProvider` gestrippt. `portalUsername: u<test>` → weiter
+    auf `u` gestrippt.
+
 - [x] **🛡️ Pentest 2026-05-24 Pen-31-Befunde (2× MEDIUM)**
   - **31.1 Stored XSS in Vertragsfeldern**: `providerName`, `tariffName`,
     `priceFirst12Months`, `priceFrom13Months`, `priceAfter24Months`