Pentest 2026-05-24 Pen-31-Befunde (2x MEDIUM)
31.1 Stored XSS in Vertragsfeldern: providerName, tariffName, priceFirst12Months, priceFrom13Months, priceAfter24Months nahmen rohe HTML-/Script-Payloads (<script>, <svg/onload>, <img onerror>, javascript:, HTML-Entities) an und lieferten sie 1:1 an Portal-User zurueck. Fix: rekursiver sanitizeContractBody()-Walker im contract.controller, strippt String-Werte ueber das bestehende stripHtml() (Tag-Strip + URI-Schema-Block + Entity-Decode). Verträge enthalten keine legitimen HTML-Felder, deshalb safe. Audit-Vergleich nutzt jetzt die sanitisierte Variante, sonst Audit ↔ DB-Drift. 31.2 IDOR auf GET /api/customers/:id/stressfrei-emails (+5 weitere): requireCustomerAccess short-circuitete auf customers:read. Portal- User haben aber genau diese Perm im JWT (für eigene Daten) – damit kam Portal-Kunde 1 an Adressen/Bank-Cards/Documents/Meters/ Stressfrei-Emails von Kunde 3. Fix im Middleware: erst isCustomerPortal-Check (eigene + vertretene IDs), DANN erst Perm-Check für Mitarbeiter. Mit einem Patch alle sechs requireCustomerAccess-Routes dicht. Defense-in-Depth: zusätzlicher canAccessCustomer-Call in stressfreiEmail.getEmailsByCustomer analog zum POST-Handler. Live-verifiziert auf dev: - Portal-User 1 → Customer 3: alle 6 Routes 403 - XSS-Payloads in 5 Contract-Feldern → DB enthält bereinigte Werte Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -120,6 +120,42 @@ isolierte Instanz (keine Multi-Tenancy im Code), Provisioning + Abrechnung
|
||||
- **Live-verifiziert**: 4867 Datensätze + 1 Datei in 13.2s
|
||||
wiederhergestellt, Log-Modal zeigt den vollständigen Verlauf.
|
||||
|
||||
- [x] **🛡️ Pentest 2026-05-24 Pen-31-Befunde (2× MEDIUM)**
|
||||
- **31.1 Stored XSS in Vertragsfeldern**: `providerName`, `tariffName`,
|
||||
`priceFirst12Months`, `priceFrom13Months`, `priceAfter24Months`
|
||||
nahmen rohe HTML/Script-Payloads an und lieferten sie 1:1 zurück.
|
||||
Fix: rekursiver `sanitizeContractBody()` (Walk-and-Strip) im
|
||||
contract.controller wird auf `req.body` von POST + PUT
|
||||
angewandt. Nutzt das bestehende `stripHtml()` aus utils/sanitize,
|
||||
inkl. URI-Schema-Block + Entity-Decode. Verträge enthalten keine
|
||||
legitimen HTML-Felder (Editor-HTML lebt in AppSettings), daher
|
||||
Strip ohne Risiko. Audit-Vergleich nutzt jetzt die sanitisierte
|
||||
Version, sonst Audit ↔ DB-Drift.
|
||||
- **31.2 IDOR auf `GET /customers/:id/stressfrei-emails`** (und 4
|
||||
weiteren Routes mit `requireCustomerAccess`): das Middleware
|
||||
short-circuitete auf `customers:read` – aber Portal-User haben
|
||||
diese Perm im JWT (für eigene Daten). Damit kam Portal-Kunde 1
|
||||
an IMAP-Konten/Adressen/Bank-Cards/Documents/Meters von
|
||||
Kunde 3. Fix in `middleware/auth.ts:requireCustomerAccess`:
|
||||
erst `isCustomerPortal`-Check (eigene + vertretene IDs), DANN
|
||||
erst Perm-Check für Mitarbeiter. Damit sind alle 6 Routes
|
||||
mit einem Middleware-Patch dicht. Defense-in-Depth: in
|
||||
`stressfreiEmail.controller.getEmailsByCustomer` zusätzlich
|
||||
`canAccessCustomer`-Call analog zum POST-Handler.
|
||||
- **Infos** (keine Code-Änderung):
|
||||
- `type:"STROM"` ist deprecated – richtige Enum ist `ELECTRICITY`.
|
||||
- HSTS auf Staging fehlt: HSTS macht der nginx-Reverse-Proxy,
|
||||
Backend setzt's bewusst nicht (Doppel-Header-Vermeidung).
|
||||
Auf Staging muss der Proxy-Op das HSTS-Header-Add aktivieren.
|
||||
- Portal-Login-Rate-Limit 5 vs 10: Env-Drift, identische Codebase.
|
||||
- **Live-verifiziert** auf dev:
|
||||
- Portal-User 1 vs Customer 3: alle 6 Routes 403
|
||||
(`/customers/3`, `.../addresses`, `.../bank-cards`,
|
||||
`.../documents`, `.../meters`, `.../stressfrei-emails`).
|
||||
- XSS-Payloads `<script>`, `<svg/onload>`, `<img onerror>`,
|
||||
`javascript:`, `<script>` in 5 Vertragsfeldern →
|
||||
DB-Werte bereinigt (`EvilProvider`, `blocked:alert(4) 35€` etc.).
|
||||
|
||||
- [x] **🆕 Vertragsansicht: Kunden-Schnellansicht-Modal + Cent/Euro-Doppel-Input**
|
||||
- **Info-Icon neben Kundennamen** öffnet ein Modal mit den
|
||||
wichtigsten Kundendaten (Firma, Name, Geburtsdatum/-ort,
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user