Gegenbuch: Anker belegen nichts mehr, Anker-Verlust wird laut (R180-01/-02)

R180-01: Der Code nahm den hoechsten noch vorhandenen refs/notary/seq-* als
"hoechsten je". Loescht ein Angreifer nur die oberen Anker und laesst einen
niedrigeren stehen, senkt er den Vergleichswert selbst - ein frischer
Auditoren-Klon meldete OK, exit 0 auf gewaschenem Stand. Perverser Gradient:
Wer alle Refs loeschte, flog auf (Code 4); wer weniger loeschte, kam durch,
weil ankerBelegt sowohl die Gewissheit begruendete als auch den
Code-4-Diskriminator kurzschloss.

Fix: Anker begruenden keine Gewissheit mehr. Sie koennen ein Zurueckspulen
widerlegen, aber nie Unversehrtheit belegen. Der Code-4-Diskriminator haengt
nicht mehr an ihnen und greift nur im Schreiblauf.

R180-02: Der Anker-Push-Fehlschlag war nur eine Warnung mit exit 0 -
ausgerechnet bei der tragenden Eigenschaft. Der Normalbetrieb senkte damit den
Hoechststand still um eins. Fix: exit 3 bei Fehlschlag, und jeder Lauf zieht
fehlende Anker nach, bevor er etwas als OK meldet.

Verifiziert: Teil-Loeschung mit frischem Auditoren-Klon -> exit 3 mit Vorbehalt
statt exit 0; Anker-Push per Hook abgelehnt -> exit 3 statt Hinweis; Folgelauf
traegt den fehlenden Anker nach.

README: Der Schutz von refs/notary/* gegen Loeschen und Ueberschreiben ist von
der Fussnote zur tragenden Voraussetzung erhoben.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

tools/audit-notary/README.md

@@ -91,8 +91,22 @@ als Ausgangspunkt übernehmen. Ab da wäre alles dauerhaft grün. Ein gutartiger
 Standardzustand, den ein Angreifer gezielt herstellen kann, ist kein sicherer
 Standardzustand.
 
-> **Diese Refs gehören ebenfalls serverseitig geschützt** (kein Löschen, kein
-> Überschreiben). Sonst verschiebt sich das Problem nur eine Ebene weiter.
+> ### ⚠ Ohne serverseitigen Schutz dieser Refs bringt das Verfahren nichts
+>
+> `refs/notary/*` muss auf dem Server **gegen Löschen und Überschreiben**
+> gesperrt sein. Das ist keine Empfehlung, sondern die tragende Voraussetzung –
+> genauso wie die Rewind-Sperre auf `main`.
+>
+> Der Grund ist eine unangenehme Asymmetrie: Das Skript kennt nur den
+> **höchsten noch vorhandenen** Anker, nicht den höchsten je erzeugten. Wer
+> *alle* Anker löscht, fliegt auf (Code 4). Wer nur die **obersten** löscht und
+> einen niedrigeren stehen lässt, senkt damit den Vergleichswert selbst – und
+> in-repo ist das von „gab es nie" nicht zu unterscheiden.
+>
+> Deshalb begründen Anker **keine** Unversehrtheit. Sie können ein
+> Zurückspulen *widerlegen* (wenn ein hoher Anker nicht mehr im Kopf steckt),
+> aber nie belegen, dass nichts fehlt. Ein `--check` aus frischem Klon erkennt
+> eine Anker-Löschung **nicht** – es meldet dann Code 3 mit Vorbehalt, nicht 0.
 
 ### Wenn das Gedächtnis trotzdem fehlt