Security-Hardening Runde 2: Zip-Slip, Mass Assignment, weitere IDORs, Path-Traversal
Nach der ersten Runde habe ich parallel 3 Audit-Agents auf die Codebase angesetzt. Die fanden noch eine Menge: Zip-Slip, Mass Assignment inkl. Privilege Escalation, 13 weitere IDOR-Stellen, 2x Path-Traversal. Alles gefixt. Details + Angriffsvektoren in docs/SECURITY-REVIEW.md. 🔴 KRITISCH gefixt: 1. Zip-Slip im Backup-Upload: extractAllTo() entpackte bösartige ZIPs ohne Pfad-Validierung. Ein Angreifer mit Admin-Zugang hätte mit einem ZIP mit Entries wie ../../etc/crontab das ganze Filesystem überschreiben können. Jetzt wird jeder ZIP-Entry einzeln validiert (path.resolve, starts-with-Check). Absolute Pfade + Null-Bytes werden abgelehnt. 2. Mass Assignment bei Customer/User Controllers: - updateCustomer/createCustomer: req.body ging komplett an Prisma. Angreifer konnte portalPasswordHash, portalPasswordResetToken, consentHash, customerNumber direkt setzen. - updateUser/createUser: roleIds und isActive waren übernehmbar. **Privilege Escalation**: normaler Mitarbeiter konnte sich Admin-Rechte durch PUT /users/:id mit {"roleIds":[1]} geben, oder andere User deaktivieren. Fix: Neue Whitelist-Helper pickCustomerCreate/Update, pickUserCreate/Update in utils/sanitize.ts. Nur erlaubte Felder werden durchgelassen. 3. IDOR bei 13 weiteren Endpoints (neben denen aus Runde 1): - GET /meters/:meterId/readings - GET /emails/:emailId/attachments/:filename - GET /emails/:emailId/attachments (Liste) - GET /customers/:customerId/emails - GET /contracts/:contractId/emails - GET /emails/:id (einzelne Email) - GET /stressfrei-emails/:id (leakte emailPasswordEncrypted) - weitere… Fix: accessControl.ts ausgebaut um canAccessAddress, canAccessBankCard, canAccessIdentityDocument, canAccessMeter, canAccessStressfreiEmail, canAccessCachedEmail. In allen betroffenen Endpoints angewendet. 🟡 WICHTIG gefixt: 4. Path-Traversal bei Backup-Name (GET /settings/backup/:name/*): req.params.name wurde ohne Filter in path.join. Neuer isValidBackupName() erlaubt nur [A-Za-z0-9_-]+ ohne "..". 5. Path-Traversal bei GDPR-Proof-Download: proofDocument-Pfad aus DB wurde ohne Validation gejoined. Jetzt path.resolve + starts-with-uploads-Check. Neue/erweiterte Files: - backend/src/utils/accessControl.ts - 6 neue can-Access-Helper - backend/src/utils/sanitize.ts - 4 neue Whitelist-pick-Helper - docs/SECURITY-REVIEW.md - Runde 2 dokumentiert Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -3,6 +3,7 @@ import prisma from '../lib/prisma.js';
|
||||
import * as userService from '../services/user.service.js';
|
||||
import { logChange } from '../services/audit.service.js';
|
||||
import { ApiResponse } from '../types/index.js';
|
||||
import { pickUserCreate, pickUserUpdate } from '../utils/sanitize.js';
|
||||
|
||||
// Users
|
||||
export async function getUsers(req: Request, res: Response): Promise<void> {
|
||||
@@ -49,7 +50,8 @@ export async function getUser(req: Request, res: Response): Promise<void> {
|
||||
|
||||
export async function createUser(req: Request, res: Response): Promise<void> {
|
||||
try {
|
||||
const user = await userService.createUser(req.body);
|
||||
// Whitelist: nur erlaubte Felder aus req.body übernehmen (Mass-Assignment-Schutz)
|
||||
const user = await userService.createUser(pickUserCreate(req.body) as any);
|
||||
await logChange({
|
||||
req, action: 'CREATE', resourceType: 'User',
|
||||
resourceId: user.id.toString(),
|
||||
@@ -67,12 +69,13 @@ export async function createUser(req: Request, res: Response): Promise<void> {
|
||||
export async function updateUser(req: Request, res: Response): Promise<void> {
|
||||
try {
|
||||
const userId = parseInt(req.params.id);
|
||||
const data = req.body;
|
||||
// Whitelist: nur erlaubte Felder aus req.body übernehmen (Mass-Assignment-Schutz)
|
||||
const data = pickUserUpdate(req.body);
|
||||
|
||||
// Vorherigen Stand laden für Audit
|
||||
const before = await prisma.user.findUnique({ where: { id: userId } });
|
||||
|
||||
const user = await userService.updateUser(userId, data);
|
||||
const user = await userService.updateUser(userId, data as any);
|
||||
if (user) {
|
||||
// Audit: Geänderte Felder ermitteln und loggen
|
||||
if (before) {
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user