Pentest R120: canAccess-403 zusätzlich tamper-evident auditieren

Der Retest deckte auf, dass abgewehrte Cross-Customer-Zugriffe
(canAccess*-403) nur im SecurityEvent-Monitoring-Stream landeten
(ACCESS_DENIED, /api/monitoring/events) – nicht im AuditLog, wo
der Pentester suchte. Der Monitoring-Stream ist zudem löschbar
(DELETE /api/monitoring/events) und nicht hash-verkettet.

emitAccessDenied schreibt jetzt zusätzlich einen tamper-evidenten
AuditLog-Eintrag (action READ, resourceType 'AccessDenied',
Sensitivity HIGH), der ein Clearen des Monitoring-Streams
überlebt und über die Hash-Kette manipulationssicher ist. Gilt
für alle canAccess*-403 (Contract + Customer, inkl. Vollmacht-
fehlt-Fall). Kein Enum-/Schema-Change: READ + distinktiver
resourceType, filterbar via searchAuditLogs.

Korrigiert damit auch meine frühere ungenaue Aussage „landet im
Audit" – vorher war das die falsche Tabelle.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
2026-07-17 22:51:40 +02:00
co-authored by Claude Opus 4.7
parent 23c530be46
commit 42705145dd
4 changed files with 47 additions and 1 deletions
+23 -1
View File
@@ -12,10 +12,22 @@ import prisma from '../lib/prisma.js';
import * as authorizationService from '../services/authorization.service.js';
import { AuthRequest } from '../types/index.js';
import { emit as emitSecurityEvent, contextFromRequest } from '../services/securityMonitor.service.js';
import { logChange } from '../services/audit.service.js';
/**
* Wird intern aufgerufen, wenn ein canAccess*-Check 403 zurückgibt.
* Schreibt ein SecurityEvent für Monitoring + spätere Threshold-Detection.
*
* Schreibt in ZWEI Streams:
* 1. SecurityEvent (Monitoring): Alerting + Threshold-Detection, aber
* über /api/monitoring/events löschbar und nicht hash-verkettet.
* 2. AuditLog (tamper-evident): hash-verketteter Eintrag, überlebt ein
* Clearen des Monitoring-Streams. Pentest R120 hat aufgedeckt, dass
* der reine SecurityEvent-Stream für Forensik „lautlos genug" wirkt
* ein Cross-Customer-Zugriffsversuch (IDOR) soll manipulationssicher
* nachweisbar sein. `action: READ`, weil es ein unautorisierter
* Lese-VERSUCH ist (kein eigener Enum-Wert nötig); der distinktive
* resourceType `AccessDenied` macht es filterbar
* (`searchAuditLogs({ resourceType: 'AccessDenied' })`).
*/
function emitAccessDenied(req: AuthRequest, label: string, targetId: number | string): void {
const ctx = contextFromRequest(req);
@@ -30,6 +42,16 @@ function emitAccessDenied(req: AuthRequest, label: string, targetId: number | st
endpoint: ctx.endpoint,
details: { resource: label, targetId },
});
// Fire-and-forget; logChange fängt eigene Fehler intern ab und darf die
// 403-Response nie blockieren.
void logChange({
req,
action: 'READ',
resourceType: 'AccessDenied',
resourceId: String(targetId),
label: `IDOR-Zugriffsversuch abgewehrt: ${label} #${targetId}`,
details: { resource: label, targetId, endpoint: ctx.endpoint },
});
}
/**